5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】"ホモ・レズ殺到" 同性愛結婚、合法化…米・マサチューセッツ

1 :☆ばぐ太☆φ ★:04/05/17 16:13 ID:???
★米マサチューセッツで同性愛結婚合法化

・アメリカのマサチューセッツ州で17日、全米で初めて同性愛者同士の
 結婚が合法化され、同性愛者が殺到しています。

 マサチューセッツ州内の市や町の役場では17日午前零時と同時に同性
 カップルに対して結婚証明書が手渡されました。深夜にも関わらず同性
 カップルの長い列ができ、結婚式ラッシュとなっています。同性結婚が
 法律上、認められるのはアメリカではマサチューセッツ州が初めてです。
 
 今年2月、サンフランシスコ市が独自に同性カップルに結婚証明書を
 発行しましたが、州政府がこれを認めず、現在は発行停止となっています。
 同性結婚をめぐってはブッシュ大統領は反対の姿勢を示していて、秋の
 大統領選挙の争点の1つになる可能性が出ています。
 http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline962082.html

※動画URL: http://news.tbs.co.jp/asx/news962082_12.asx

875 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:13 ID:jYqzeN0e
>>873
だから、兄弟なんだから応じないし、認められないし、あってはならない事だと
繰り返し言っているんだが??

876 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:14 ID:70usQcjP
>>874
じゃ、結婚じゃないんだな。というかパートナーとしてどうして国に認めてもらわなくちゃ
いけないんだ?

だいたい子供を作ろうとして頑張って、内外からのプレッシャー、期待と戦ってる、応えようとする夫婦と
はなっから、何にも期待もされず責任も、義務も無いカップルに同等な権利を与える気にはならないね。

877 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:17 ID:70usQcjP
>>875
応じない、断れるってその時点で年長者が持つと言ってる強要性は無い。
あってはならないではなく結婚を強要する様な虐待性はあり得ない事だ。

従って結婚したがる兄弟が居たら、その兄弟の間では同性愛者のように純粋な愛で結ばれているんでは?

って事だ。

878 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:19 ID:jYqzeN0e
>>876
だから、相続や申請といったパートナーでなければ、認められない
諸々があるんだと何度も説明されているよな?

つか、結婚は子どもをつくるためにする物だと思っている訳か?

879 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:19 ID:70usQcjP
そして、お前があってはならない事と感じるのと同じように
普通の人にとっては同性婚もあってはならない事なんだよ。

880 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:20 ID:DmPXjkR0
結婚できないと不幸せっていうのが理解できないな。

このスレで、同性同士の婚姻を認めるべきと納得できる説明など一度も出てきてない。

881 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:20 ID:N3mZyZcE
つーかなんでホモるのか分からん。
男同士なんて臭くてごつくて汚い。


882 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:21 ID:G2WB1/Q9
>>878
なら、それをフォローする結婚に準じた別制度でかまわないわけだよな。

883 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:21 ID:HtQfOEQ9
ttp://www.hrc.org/
幸せそうだけどな

日本でも結婚させろやって言ってるわけじゃないんだから
別にいいんじゃないのかね

884 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:22 ID:70usQcjP
結婚は子づくりを基盤として作り出され、発展して来るなかで色いろな付帯物がついて来ているもの。
おまえらは、その真ん中の部分が無く、その付帯部分だけをほしがってる。


885 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:23 ID:DmPXjkR0
>>878
>つか、結婚は子どもをつくるためにする物だと思っている訳か?

どんな綺麗ごとを並べようと、根本的な部分では、もちろんそうだよ。
そうでなきゃ、わざわざ法律にしている意味が無い。

同性同士の婚姻を認めるくらいなら、
結婚という制度そのものを廃止するのが正しいあり方だと言える。

886 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:26 ID:jYqzeN0e
>>877
応じない断れる、そして家族としての絆はたたれるな
家にも戻り辛くなるだろう、それは甘んじろと言う訳か?
充分な虐待性だと思うがな。

つか、大人になってからいきなり突然、兄弟で恋愛感情を抱いた
カップルなんていう特殊な事例を上げて
同性婚と近親婚は同列だとか言いたい訳か?

887 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:27 ID:70usQcjP
>>883
>日本でも結婚させろやって言ってるわけじゃないんだから別にいいんじゃないのかね
ちなみに、このスレのホモどもはそういってる。

他所の国の事なら、キモイで終了。

888 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:29 ID:jYqzeN0e
>>882
パートナーとしての扱いが夫婦間のそれと変わらないものなら
それでも良いと思うよ。

>>885
どーしてどちらかだって話しになるんだ?

889 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:31 ID:70usQcjP
>>886
前言撤退ですか?卑怯な奴だなあ。
俺は嫌だが、家族の絆を考えると、強要に応じざる終えないって書けよ。w

ところで、おまえんちは兄の強要を家族の中では年長者だから当然って認めるのか?w
どっかの家庭内暴力一家みたいに荒んでるな。

890 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:31 ID:1TtKp4I/
男女カプールだって子供作らないの多いし、逆に男女婚の法的特典を無くしても
いいかも。

出生率をあげるには、児童養育手当みたいのを増額するとか、
財産分与は結婚時に婚姻届の他に遺言状が必要だとか、そういう手段でフォロー。

891 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:33 ID:jYqzeN0e
>>885補足
つか、あくまで根本だよね、結婚=子育てが本当に定められているなら
熟年同士の再婚はどーなんだって話しになっちゃうだろうに

子どもを育てていく上で、夫婦間の協力が必要だって事で
制度化されているんだと思うがな。

892 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:33 ID:HtQfOEQ9
で結局 このスレで同性愛結婚叩いてんのは
ブサイク低学歴低収入で、結婚どころか彼女すらできないやつらが
同性愛者を蔑むことでちょっとでも優越感に浸ろうとしてるんでしょ?

893 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:33 ID:y++ooeQq
つーかショタコンな俺としては少年との結婚をkわなにするやめろきさあっあっあっ

894 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:35 ID:jYqzeN0e
>>889
前言撤回も何も、強要はあってはならないとずっと書いているだろうに

895 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:35 ID:70usQcjP
>>888
かわらないなら結婚じゃん。馬鹿か?
というか、同性カップルは結婚はできないって差別(区別)はあって当然だってのは納得したんだよな。

というか、なんで結婚したいんだが。
そのまえに同性婚なんて同性愛板みても、10人に1人も求めてないようだが・・・

896 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:36 ID:G2WB1/Q9
>>890
それはコミュニストの大喜びしそうな理屈だね。

国家解体の第一歩はまず家庭解体から!ってね。

897 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:38 ID:HtQfOEQ9
同性婚したいっていう同性愛者はさー
外見はゴツくても心は女の子
結婚っていうのは女の子の永遠のあこがれだからとかじゃないのかね

898 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:39 ID:DmPXjkR0
>>888
税金の配偶者控除も、保険料自力で収めて無くても年金もらえるのも、
子育てや家事があるから働けない「専業主婦」を助けるための。
結婚とはそういうための制度。
別に、好き合っているカップルを社会的に認めてあげる制度でも何でもない。


899 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:41 ID:fmdyb1Hk
>>897
ビアンもいるので。あしからず。

900 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:42 ID:jYqzeN0e
>>895
憲法の解釈論議に踏み込みたくないだけ
差別はあってはいけないと思うよ
で、差別と区別の区別はついた上で、そーいう事言ってるんだよな?

生涯のパートナーとして公に認められる制度があっても別に良いじゃん
と思っているだけ
そういう制度があれば幸せになれるカップルがあるなら
そりゃ目出度い事じゃんとも思っているしね。

901 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:42 ID:70usQcjP
>>894
お前は応じないんだろ。
じゃ、兄弟の結婚は強要性も無いじゃねーか。って言ってるだか。
>>896
同性愛者も、それを狙っているようですよ。

902 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:44 ID:DmPXjkR0
>>892
差別は劣等感から起こるなんて馬鹿馬鹿しい嘘、いったい誰から教えてもらったの?
たまにそういうこと言う人がいるんだよね。
煽りじゃなくて、誰がそんな妄言をばら撒いているのか純粋に興味がある。


903 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:45 ID:jYqzeN0e
>>898
相続といった解りやすい例えを上げるまでもなく
世の中、配偶者という肩書きでの署名が無くては要をなさない書類が
どれほどあるか知っているか?

904 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:45 ID:1TtKp4I/
>>896
別に家庭解体を望んではいないのだが。
子供のない夫婦でも法的に優遇されるのは変かもって意見。

905 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:45 ID:70usQcjP
>>900
そんな少数のために、法律を変える必要がわからない。
バランス悪いって思わないのか?

906 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:45 ID:gAofuKoZ
マサチューセックスて面白いなおい

907 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:46 ID:MEjPmLtH
でたでた。ホモフォビア。氏ね。

908 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:46 ID:7A96joRN
知り合いに同性愛者がいたよ、いたとして存在は色んな人がいるんだからって別に軽蔑したりはなかったなぁ、、俺と友達を抱きしめたいって女友達に話してたの聞いた時までは。すげぇ鬱だった

909 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:47 ID:DmPXjkR0
>>904
うん。変だよ。
だけど、それはあくまで一部の例外だ。
そして、その例外をわざわざ増やす愚を犯すことはない。

910 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:48 ID:HqTQay3z
>>905
数の問題なの?
これは人権認めるかどうかの問題だと思うけど。

911 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:49 ID:UYL064vj
結婚制度は生殖やら遺伝やらの生き物の仕組みに基いてつくれれたモンだろ?
だから男女間で、というのが世界中での共通コンセンサスになってる。

で、それをなんで少数の変態の為に捻じ曲げなきゃならんの?

912 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:51 ID:DmPXjkR0
>>910
さて、同性同士では結婚できないと言うことが、
人権を認められていないと同意してくれる人がいかほどいるのかね。

913 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:52 ID:70usQcjP
>>910
人権?
同性愛者がさも結婚が認められてないかの様な書き込みだな?
同性愛者も等しく「両性の合意に基づいてのみ結婚できる」んですけど・・・

914 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:53 ID:HtQfOEQ9
同性愛カップルが2人とも働いてたら
配偶者特別控除とか年金の優遇とか全然関係無いんじゃないの?

915 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:53 ID:gAofuKoZ
「人権」と言う言葉を持ち出す人は、

916 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:53 ID:1TtKp4I/
>>909
でも近年の出生率の低下ってスゴイっしょ。
子供作らない夫婦は一部の例外とは言えなくなってる現状はあるわけで。

ケコーン=デフォで優遇、じゃなく、子供を養育する「家庭」を補助するとかしないと。

917 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:53 ID:jYqzeN0e
>>901
で、そのかわり断った結果兄弟としての絆を無くし
他の家族とも会いづらくなるって事を辛抱しなきゃならない
だから、近親婚はましてそれの強要など容認できないよね。
この兄弟の恋愛は、同性だからいけないのではなく
兄弟だからいけないって事を、ご理解いただけましたか?

918 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:54 ID:iaV5Fgpp
ホモが日本の過半数を占めたら法律を改正しなよ。

919 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:56 ID:70usQcjP
>>916
バカ?
一人当たりの産む人数が減ったんだが・・・
>本論文のこれまでの議論に基づくと、特に、出生率低下の要因となっている婚姻率と第3子の出生確率を高めるための政策が重要となる。
http://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis100/e_dis094.html


>100組夫婦がいると、最初の1年目で80組の夫婦が妊娠し、
>次の1年で10組の夫婦が妊娠します。つまり残る10組(10%)の夫婦が
>不妊症ということになります。しかし、女性の結婚年齢が高くなったことなどにより、
>不妊症は10%よりも増加してきています。
ttp://www.kiba-park.com/women01.htm

920 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:56 ID:8Fp/ZBu4
ケコーンしたい、というのは分かる気がする。
財産の問題とか考えると、自分を虐げた家族より、
長年のパートナーにあげたい、とかあるだろうから・・・・・・。
ま、遺書に残せばいい気もするが

921 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:57 ID:DmPXjkR0
>>916
出生率の低下っていうのは、単に晩婚化が進んでいることが主要因なのでは?
一組の夫婦がつくる子供の数は減っているだろうけど、子供0人という夫婦もそうそう無いよ。

子供を養育する夫婦を補助するというのは合理的だと思うけどね。
ただ、子供がいない夫婦は共働きしてそうだから、
その場合はもともと優遇措置が与えられていないとも言えるけど。

922 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:58 ID:VbBZuv2t
自分は同性愛結婚を認めるべきか認めないべきか、の問題はさておき、
人権の問題だとおもう。
だから1みたいなのが審議されたり可決されたりするんだろう。

923 :名無しさん@4周年:04/05/20 21:59 ID:UYL064vj
要は生物学的にみたらぶっ壊れな訳ジャン。同性愛者って
ありえないが、増えすぎたら種が滅びる。

この種のぶっ壊れは生物学的には増えなくとも
思想を媒介に増殖する訳だろ。こんなモン公の制度に組み込んでど−する。

924 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:01 ID:70usQcjP
>>922
ちがう、アメ公の同性愛者団体が人権問題だ!って言ってるだけ。で、一部の活動家裁判官がその土壌にのっただけ。
だから、マサチューのような保守的な土地でまず(偶然判事運が良く)認められたんだよ。

925 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:01 ID:VbBZuv2t
>>923
その理論でいうと子供産めない夫婦の結婚は許可してはならないことに
なるが。。

926 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:01 ID:fmdyb1Hk
財産の問題等もあるが、
単に愛する人と家族になりたいという思いは
異性愛者にもあるわけでしょ?
同性愛者もそれは同じなのに、、。



927 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:02 ID:UYL064vj
>>923
なんで?
子供埋めない症状は周りに感染しないよ?

928 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:03 ID:70usQcjP
>>925
思想って書いてある意味分かってる?

929 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:03 ID:UYL064vj
スマソ
>>925だったな

930 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:05 ID:HtQfOEQ9
これって人権の問題以外の何ものでもないでしょ?

結婚は異性愛しか認めないって言ってるのは
窓際の席に座るのは白人だけ、白人は綺麗だから。黒人や黄色人種は許さない。キモイから。
って言ってるのとどこが違うんだろうね。

931 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:06 ID:jYqzeN0e
>>923
人間は単なる生物じゃ無いんだから
人が未来に遺せるものは、自分の遺伝子だけって訳じゃないよね
人の歴史を形作ってきた様々なものがあり、それを生み出す事も
子孫を残すといった行為と同等の価値があると思うがな。

932 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:06 ID:VbBZuv2t
>>924
人権じゃないとするとモラルの問題?
しかしソドミー法は違憲とされてるし、同性愛社に嫌悪感を持つのは
勝手だが、差別はよくないとされている。。。

>>927
子供を産まないことを選択する夫婦は?

同性愛思想のためにパートナーを選んで愛する人はいないだろう。

933 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:10 ID:UYL064vj
>>931
それは同等の価値じゃないな。
全く別の種類の価値。どちらが欠けても困る。

934 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:11 ID:0DK0t0R6
  ホモの楽園!        |
      マサチューセッツ州  |    彡川川川三三三ミ〜
\   _________ノ   川|川 / 臭 \|〜 プゥ〜ソ
  ̄ ̄V   彡川三三三ミ      川川  ◎---◎|〜
       川川 ::::::⌒ ⌒ヽ     川川     3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川::::::::ー◎-◎-)    川川  ∴) A(∴)〜<  う〜ん
      川(6|::::::::  ( 。。))ハァ  川川      U /〜  | もっと奥まで
    ._川川;;;::∴ ノ  3  ノ ハァ ;川川     ダッラ〜    |      お願いします!  
  /;;;:::::::::::::::\_;;;;;;;;;;;;ノ/  川川   __/       \_________      
 /:::D /::::::::::::    |::::|  / 男 /     | |
(::: E::::;(ξ::  ・ ノ:::・/:::( 大 (   ◎  /  \_       純ケツ\(^〇^)/   
 \::G;\:;::;::::   (::: |  \ 好 \   / \    ̄\
 /:::\:::A\:::    ヽ|    /:\き  \ )ドピュ ̄\っ))))     繁殖\(^〇^)/
/::::   \::W\::: ヽ )  /:::  \最高 つ___    / \
|:::      \::A ̄ ̄⊇)_|:::    \   (__3。 ;。 |人:::)←ティッシュ
|:::::::      \;;;;;;;;;;;(__|::     \__/        ̄
\::::::::::   ξ(;;; );; )ブスリ\:::    (;;; );; )
  \::::::::::::    ) )      \      \\
    ):::::   //         \      ) )    
   /::::::::: //            /     / /    
 /:::::  (_(_           /     / /  

935 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:11 ID:DmPXjkR0
>>926
「異性愛者」なんて馬鹿馬鹿しい言葉を作るな。

なんで法律的に認めさせるってことに拘るのか、まるで理解できないね。
結婚できなければ同性愛が続かないという訳でもなし。

ペットを「家族」だと言う人もいるが、それに法的な根拠は無い。
それでいいじゃない。自分たちで「家族」なんだって思えば。
法的な家族になったからといって、周囲から祝福されたり理解されたりする訳でもない。

936 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:12 ID:70usQcjP
というか、ホモは同性愛板かえれ。


閑古鳥が泣いてるぞ。

937 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:13 ID:HtQfOEQ9
>>935
ペットは人間じゃないから人権は無い。
同性愛者は人間だから人権はあるんだよ

男女の結婚についても
法的な家族になったからといって、周囲から祝福されたり理解されたりする訳でもないよね?


938 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:14 ID:jYqzeN0e
>>933
どちらが欠けても困るのはもちろんだよ
価値として、同じくらいあると言いたかったんだけどね

だから生物学的見地からだけの価値の有無を論じるのは
ちょと違うかなと思っているって事。

939 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:14 ID:VbBZuv2t
>>935
いや、「結婚」することによる法的保護が目当て。
はじめて新聞でこの記事みたとき、ヘーって思ったんで覚えてる。

940 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:15 ID:sMnNH7vG
臭いマンコの不細工な女をお前は抱きたいか?俺は抱きたくない。
秋葉臭の香るデブキモオタから女は抱かれたいと思うだろうか?思わないだろう。

同性愛者は、異性に対して、そんな感情を抱いているんだよね。

出生率低下でこの問題を考えるなんて無意味。

941 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:17 ID:VbBZuv2t
>生物的
純粋にそれでいくと日本の法律もちょっとだけ変わるね。
将来的にはDNAの組み合わせが悪いのは不可、とかw
あと更年期きたオバサンは結婚不可、とか

942 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:18 ID:DmPXjkR0
>>930
今まで何度も書かれているが、
結婚のそもそもの目的は、男女が夫婦になって、ともに暮らして子供を産んで、
新たな世代を立派に巣立たせていくことでしょう。
結婚は恋愛の延長でもファッションでもない。
人権どうこうはお門違い。

>>931
遺跡だけ残しても意味が無いよね。
そこに住んでくれる子孫がいなければ。
その素晴らしい価値のあるものとは何か教えてくれないと誰も納得してくれないよ。


943 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:19 ID:E9OQPehL
http://www.av-megastore.co.jp/roseclub/GR10.JPG
激しく生で輪わす姦どれい

944 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:21 ID:VbBZuv2t
>>942
結婚にそうした目的が必要かどうかは日本の場合個人の価値観だな。
思想の自由。
生物学的にいえば、子供を残したいという欲望はあってしかるべきだから
そういう主張も通っていいけど、全体的に見れば人類が増えすぎても
困るから産まない夫婦がいてもいい。

945 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:21 ID:UYL064vj
生物学的からみて害のある現象が社会に蔓延する事を放置するのはヤバイよねって事さ。
もし仮に子供が出来ない病気が空気感染するとしたら隔離せざるえなくなるでしょ

思想感染もどこかで歯止めが必要じゃね?って事。

946 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:22 ID:Gt4txYp4
一箇所に集めて爆弾落とせよ。

947 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:23 ID:70usQcjP
個人の価値観ではなく、憲法が示唆する物です。
{両者}とどうして書かなかったんだと思う?
どうして相手を異性に限ったんだと思う?

948 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:23 ID:HtQfOEQ9
>>942
結婚のそもそもの目的について
それはあなたの偏見に基づいた個人的な主観による決めつけに過ぎないから
何の説得にもなってないな

949 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:24 ID:DmPXjkR0
>>937
わざと論点ずらしてない?

>ペットは人間じゃないから人権は無い。
>同性愛者は人間だから人権はあるんだよ

家族になりたいというレスに対してのレスだよ。
お互いに家族だと思い合えば十分だろってこと。
人権の話などしていない。

>男女の結婚についても法的な家族になったからといって、
>周囲から祝福されたり理解されたりする訳でもないよね?

もちろん。 結婚とは祝福されるためにするものではないからね。
で、何が言いたいわけ?

950 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:24 ID:1TtKp4I/
>>919
知人で子供いない夫婦が多いから、そういうのが増えてんのかと思ってたよ。
でも、やっぱり子供を持つことにインセンティブを与えるべきだと思うな。

ところで、
ttp://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis100/e_dis094.html
の全文
ttp://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis100/e_dis094a.pdfが読めな
くなってるが、どこか他にない?

951 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:24 ID:yQMgN3UQ
>>946
ソドム再び・・・

952 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:25 ID:sMnNH7vG
>>942
いくらお前が、正論言っても、
レズの女が、お前(男とする)に対して抱く嫌悪感は変わらんぞ。

感情というのはそういうもんだと理解汁。

それともお前は、付き合ってる相手や友人に、クドクドと説教してきたクチか?
そういうのはタダの独善であって、相手に対しては迷惑でしかない。
よほどの違法行為でも無い限り、人は何を言っても聞かない。

953 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:25 ID:VbBZuv2t
>>945
感染するかなあ。しないだろう。いくらなんでも。
>>948
そう。個人でそういう感覚持つのは自由。
子供なんかウマネーヨと思っていても異性なら無問題で結婚できる。

954 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:26 ID:DmPXjkR0
>>939
法的保護を受ける根拠が無い。
国に負担をかけるということは、国民に負担をかけるということ。
国民が納得しない限り認められないだろう。

955 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:26 ID:fmdyb1Hk
>>935
異性愛者じゃなかったらなんて書けばいいんだ?
造語でもなんでもないんだけどな。
同性←→異性でしょ。

ここにいる異性愛者の人に聞きたいんだけど
自分に生殖機能がなかったら結婚しないで一生一人身でいるの?
それを受け入れてくれる相手がいるなら
結婚したいって思わない?




956 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:27 ID:70usQcjP
>>955
相手に悪いって思うが。

957 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:27 ID:jYqzeN0e
>>942
その理屈でいくと、熟年者の再婚などあり得ない話しになるよね
子どもを産み育てるためだけに、結婚はあるとは思えないよ。

文化も子孫もどちらも大事なものだよね
938参照

958 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:28 ID:8Fp/ZBu4
>>955
籍いれずにパートナーと過ごすだけでもいいのでは。

959 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:28 ID:yQMgN3UQ
養子縁組でいいじゃん・・・
なんで社会を変えてまで結婚したいのやら。やっぱ保護目当てか。
まあ日本のホモも日本人だし、分際わきまえてるだろうから
こんな狂った主張しないよね。

960 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:29 ID:G2WB1/Q9
人権があれば、思いついたことすべてが認められるかのような勢いだな。
コミュニストとゲイは親和性が高いね。

961 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:30 ID:DmPXjkR0
>>955
普通に「夫婦」って書けば良いだろ。

>ここにいる異性愛者の人に聞きたいんだけど
>自分に生殖機能がなかったら結婚しないで一生一人身でいるの?

ええ、そうです。
放っておいてくれ。

>それを受け入れてくれる相手がいるなら結婚したいって思わない?

思いません。
結婚することに何の意味も無いから。

これで満足か? 理解者気取りの偽善者が。


962 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:32 ID:HtQfOEQ9
法的保護って何だと思ってる?
配偶者控除や年金優遇のことを考えてるなんてバカバカし過ぎ。
2人とも働いてたらそんなの関係ない。

片方が亡くなった時に家とか思い出のある物をもらうとか墓に入るとか
法的保護ってそういうことだろ

963 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:33 ID:UYL064vj
やっぱね、社会通念としてはさ
特殊な問題のあるものとして扱う必要はあるんじゃね?

増えすぎたらマジでヤバイんだから。

964 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:34 ID:sMnNH7vG
>>955
質問が悪い。でも同感だな。おれは異性愛者?だが。

結婚というのはただの文化であって、
結婚しなくても生活はできるし、
異性愛?のカップルでも不倫や婚外子はあるわけで。

矯正すれば治る若年性の性倒錯であれば、何とかすべきだが、
双方が愛情を持ってしまうと治療はできない。
治療してしまおうなんぞ、それこそ内面の自由に反する憲法違反な訳で。

そもそも文化というのは、カップルの関係から生まれる事も多いわけで、
文化がどうのこうのというのは、大きな筋違い。

965 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:34 ID:tPDkCzH7
    |┃三  ガラッ  三
    |┃三     ./"´     ´"γ  
    |┃      /         ./ ヽ    
    |┃     /ノノ ノノノノノノ人ヾ .!     
    |┃ ≡  彡ノノ .,,,,,   ,,,,, .( 川  
    |┃      r |シ/__ヽ./__ヽ !!ゞ:      
    |┃      ! | "ヽ-.ノ| |ヽ-ノ ヽ!ノ 
    |┃      ヽ{ i ,(r.しn)ヽ ノ}ノ    アメリカのある州では同性愛の結婚も
    |┃       ヾ ヽ/___U__ |Y//    認められたようです
    |┃        ヽ、ヽ´--ノ`iノ|      多様な地方自治のひとつの形として
    |┃       _, 〉ヽ '.⌒'ノ/|    外国人の政治参加について考える時期に
    |┃     __,,ィ' ト `ニニ/:..ノ|ヽ、_  来ているのではないでしょうか


966 :961:04/05/20 22:37 ID:DmPXjkR0
マジボケだった。

>ここにいる異性愛者の人に聞きたいんだけど

同性愛者に聞いてるのかと見間違った。
まあ、どちらも大差ないからいいけど。

967 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:38 ID:G+irkwA/
なぜか在日にはホモが多い。アイデンティティが不安定なせいか。

968 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:38 ID:iaV5Fgpp

同性愛者の結婚権はどんな法源によって担保されているのですか?

969 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:41 ID:HtQfOEQ9
偽善者だって・・・
言うことなくなって捨て台詞かよ

やっぱブサイクで性格悪くて恋人もできないから
幸せなカップルを妨害して足を引っ張ろうと嫉妬してんだろうな〜

970 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:42 ID:G2WB1/Q9
>>968
ものすごく大雑把な”人権”という法源。あんまりないんじゃねえ?
幸福追求権なんて必死で唱えるくらいだから。

971 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:44 ID:uka4Xgze
結婚万歳!

972 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:44 ID:fmdyb1Hk
>>958
不安じゃないの?
回りは結婚してて自分は
籍入れずにパートナーと過ごす、、。

結婚によって消える不安とかそういうものは
結構重くてそれを自分が持ち続けると思うとちょっとヘコむ。
でも性的志向は変えようと思って変えられるものじゃないし。
自然の感情を認めて貰えないのが疑問。

>>961
夫婦は単位が2人でしょ、、。
異性愛者は個人の単位。

結婚することに何の意味も無いから。
か。そのぐらい潔ければ全然いいと思うけど。
実際、熟年カップルやら子供産まないカップルもいるんだよね、、。
どうどうめぐりだな、、。


973 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:45 ID:sMnNH7vG
初めは性倒錯から始まるのがほとんどです。

性衝動は物質執着⇒破壊⇒両性⇒異性という風に進化を遂げるのが普通です。
両性から異性に性衝動が進化するには、文化や経験が必要となります。

これを進化できなければ病的な性倒錯といいます。
暴力で止まれば、サカキバラや長崎幼児殺害少年になるわけで。
その状態で相手に愛情が生まれれば、矯正できなくなります。

また性同一性障害というのは、性衝動の進化が阻害される原因を
持って生まれた先天性の障害です。判断が曖昧なのも実情です。

974 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:47 ID:yQMgN3UQ
>>966
DmPXjkR0は良い意見いう、ことごとく禿同だ。と思ってたら
おまいホモだったのか?w
やっぱり日本のホモはマトモだ。うれしい。

975 :名無しさん@4周年:04/05/20 22:47 ID:MEjPmLtH
だいたい同性愛なんて生物界の現象の一つだし、
生物学的に反しているというのを唱える馬鹿がいるのが、おお、不思議。
人間が生まれた目的なんてあるなんて思ってらっしゃるのかしら?
まじで頭馬鹿なんじゃないの?

300 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★